đŸ‡«đŸ‡· Devenir un vĂ©ritable penseur

La qualitĂ© de vie d’une personne est dĂ©terminĂ©e par la qualitĂ© de ses pensĂ©es. Et la qualitĂ© de ses pensĂ©es est dĂ©terminĂ©e par son modĂšle de pensĂ©e. Un modĂšle de pensĂ©e est l’itinĂ©raire que suit l’esprit pour conclure : si quelque chose est vrai ou faux, si quelque chose est bon ou mauvais, si quelque chose doit ĂȘtre fait ou non
, et ainsi de suite. En rĂ©sumĂ©, un modĂšle de pensĂ©e est la maniĂšre dont l’esprit trouve la vĂ©ritĂ©. L’échec dans cette quĂȘte de vĂ©ritĂ© conduit Ă  des conditions psychologiques tragiques telles que : la tristesse, la dĂ©ception, le regret, la colĂšre et le dĂ©sespoir.

L’ĂȘtre humain, par sa nature innĂ©e, a toujours tendance Ă  rechercher la vĂ©ritĂ©. La vĂ©ritĂ© est un paramĂštre de la vie qui peut apaiser la logique et amener l’ego Ă  se soumettre sans se sentir contraint. La vĂ©ritĂ© Ă©chappe souvent parce que l’ego n’est pas toujours d’accord avec la logique. La logique raisonne de maniĂšre pure sur la base de donnĂ©es, tandis que l’ego privilĂ©gie la libertĂ© d’expression sans se soucier de la logique. En consĂ©quence, la combinaison des deux ressemble Ă  une personne transie de froid qui en vient Ă  se brĂ»ler elle-mĂȘme juste pour se rĂ©chauffer. C’est Ă  la fois amusant et prĂ©occupant.

Les humains vivent Ă  une Ă©poque moderne qui exige des calculs prĂ©cis et exacts. Et c’est lĂ  qu’un problĂšme classique surgit souvent : pourquoi la pensĂ©e humaine n’est-elle pas aussi prĂ©cise et exacte que le calcul d’un ordinateur pour dĂ©terminer le vrai et le faux ? Pourquoi quelqu’un qui connaĂźt la vĂ©ritĂ© prend-il encore une mauvaise dĂ©cision ? L’homme se rend-il compte qu’il a souvent Ă©tĂ© trompĂ© par ses propres pensĂ©es ?

Toutes ces questions mĂšnent Ă  une conclusion simple : l’esprit n’est pas la rĂ©fĂ©rence dans la recherche de la vĂ©ritĂ©. Notre logique ne peut pas produire une vĂ©ritĂ© vraiment valide, car l’ego ne considĂšre comme vrai que ce qui lui plaĂźt. C’est pourquoi nous avons besoin d’un validateur externe pour obtenir un raisonnement logique plus juste : sans biais, sans contradiction et stable, c’est-Ă -dire pertinent en toutes circonstances. Et le seul validateur qui rĂ©pond Ă  ces critĂšres est : le Coran.

Le Coran a dĂ©jĂ  servi de guide lors de la conquĂȘte de deux grands empires : romain et perse. Il a aussi su maintenir sa stabilitĂ© Ă  travers les changements pendant plus de quatorze siĂšcles. La stabilitĂ© du Coran face aux changements du temps prouve que sa pertinence pour la vie humaine est trĂšs Ă©levĂ©e. Si le Coran n’avait pas une grande pertinence pour les besoins de chaque Ă©poque, il aurait Ă©tĂ© abandonnĂ© depuis longtemps, tout comme l’hypothĂšse de Darwin a Ă©tĂ© dĂ©laissĂ©e pour avoir affirmĂ© que l’homme et le singe appartiennent Ă  la mĂȘme lignĂ©e.

Si le Coran a pu vaincre deux grands empires avec tant de facilitĂ©, ne nĂ©cessitant qu’une gĂ©nĂ©ration pour y parvenir, alors il peut certainement guider nos pensĂ©es face aux interfĂ©rences de l’ego. Le Coran est trĂšs puissant pour vaincre nos pensĂ©es absurdes. Oui, nous avons besoin d’un validateur externe stable pour valider nos pensĂ©es. Ce besoin est logique : nos pensĂ©es ne sont pas suffisamment autonomes pour dĂ©terminer ce qui est bien ou mal, ce qui est vrai ou faux, et ce qui doit ĂȘtre fait ou laissĂ©.

L’ĂȘtre humain est certes une crĂ©ature parfaite. Mais sa perfection n’est pas celle de Dieu — qui n’a aucune faiblesse. L’homme a des faiblesses dans son cadre de pensĂ©e. Cela vient du fait que l’ego interfĂšre souvent dans les dĂ©cisions finales dĂ©jĂ  Ă©tablies par l’esprit. Et l’esprit ne peut pas toujours s’opposer Ă  l’ego, car il fait partie intĂ©grante de l’ĂȘtre humain.

C’est pourquoi nous avons besoin d’une mĂ©thode, Ă©galement logique, pour construire un cadre de pensĂ©e juste : sans biais, sans contradiction, et pertinent en toutes situations. La maniĂšre la plus logique de surmonter l’absurditĂ© de la pensĂ©e est de ne pas accorder une confiance totale Ă  l’esprit lui-mĂȘme. Au contraire, il faut confier la considĂ©ration finale de nos dĂ©cisions mentales Ă  un validateur externe plus compĂ©tent : le jugement du Coran. De cette façon, notre esprit n’a plus Ă  dĂ©cider : si c’est vrai ou faux, si c’est bien ou mal, et si cela doit ĂȘtre fait ou non. Tout est remis au jugement du Coran, en tenant compte des consĂ©quences logiques. Notre esprit ne fait que raisonner de maniĂšre standard sans conclure : si c’est appropriĂ© ou non, permis ou non, nĂ©cessaire ou non. Si cette mĂ©thode de pensĂ©e est appliquĂ©e, alors : la charge Ă©motionnelle de notre esprit diminuera drastiquement, l’efficacitĂ© et la productivitĂ© de notre esprit augmenteront, et surtout, nous n’aurons plus besoin de nous Ă©puiser Ă  trouver des arguments juste pour faire taire l’arrogance de notre ego.

L’inconfort dans nos sentiments, les erreurs dans nos pensĂ©es, et l’incohĂ©rence de nos actions
 sont la preuve la plus claire que nous ne devrions pas nous faire une confiance totale. VoilĂ  pourquoi nous avons besoin d’un validateur externe vraiment solide, capable de nous juger en dehors de notre cadre logique.

Il est donc trĂšs raisonnable de douter des dĂ©cisions que nous prenons ou des actions que nous allons entreprendre, afin d’en vĂ©rifier la validitĂ©.

Crois-tu en ta décision ? Crois-tu en ta pensée ?

Si ce n’est pas le cas, utilise le Coran comme validateur externe pour valider nos dĂ©cisions. Le Coran n’impose pas un choix particulier. Plus que cela, il s’efforce toujours de donner l’évaluation la plus logique, basĂ©e sur les consĂ©quences Ă  assumer pour chaque choix.

Exemple de cas 1 :
Une personne veut boire de l’alcool. Elle n’est pas sĂ»re que ce soit bien ou mal. Selon la science, c’est mauvais pour la santĂ©, mais la majoritĂ© de la sociĂ©tĂ© le considĂšre comme bon. L’esprit de cette personne tend aussi Ă  justifier l’opinion de la sociĂ©tĂ©, mĂȘme si elle ne rejette pas la science. Quelle est la validitĂ© logique ?
Validation coranique :
Dans le Coran 2:219, il est dit que les boissons enivrantes ont certes des avantages, mais que leur péché (leur nuisance) est bien plus grand que leurs avantages.
Ainsi, les conséquences sont claires : boire une boisson enivrante apporte peu de bénéfices et expose à un grand tort (péché).

Exemple de cas 2 :
Un homme aime une belle femme. Sa décision est-elle correcte ?
Validation coranique :
Nous devons nous rĂ©fĂ©rer aux critĂšres d’une bonne femme selon le Coran. Nous devons aussi nous rĂ©fĂ©rer aux hadiths concernant les critĂšres d’une femme digne d’ĂȘtre Ă©pousĂ©e. Car le Coran ordonne aussi de prendre en compte les hadiths du ProphĂšte comme rĂ©fĂ©rence au Coran.
Cela peut facilement ĂȘtre fait Ă  notre Ă©poque en envoyant une requĂȘte Ă  ChatGPT : « Quels sont les critĂšres d’une bonne femme en Islam, avec preuves du Coran et des hadiths ? » Alors tu obtiendras une rĂ©ponse dĂ©taillĂ©e, vraiment claire, loin des interfĂ©rences de ton ego.